Ankara'da Ethem Sarısülük'ün polis Ahmet Şahbaz'ın silahından çıkan kurşunla katledilmesine ilişkin yürütülen soruşturmada görevlendirilen bilirkişiler , olay görüntüleri üzerinde yaptıkları çalışmaları tamamladı.
Ethem'in öldürüldüğü görüntüleri izleyen bilirkişiler Ahmet Cesur ve Savaş Aras polis Ahmet Şahbaz'ın arkasında hiçbir göstericinin olmadığı ve kaçarak uzaklaşma fırsatının olduğunu raporda yer alan fotoğraflarla anlattılar.Ethem'in vurulduğu görüntülerden şu tespitler yapıldı:
"1.Polis memuru Ahmet Şahbaz ,kalabalıktan ayrılıp üzerlerine gelen eylemciyi uzaklaştırıyor ve yere düşen eylemcilerin üzerine doğru ilerlemeye devam ediyor.Polis memuru ilerliyor ve yere düşen eylemciye tekme savuruyor.O sırada birçok eylemcinin elinde taş var ve taşları atmakta oldukları görülüyor.Ethem Sarısülük de elindeki taş ile görüntüleniyor.Polis silahını havaya doğrultarak ateş ediyor ve aynı anda sol yana ve geriye doğru hareket edilerek çekiliyor.Silahın namlusu havada bulunduğu sırada ikinci kez ateşliyor.
2.Polisin ilk silahı ateşlemesinde silahın namlusunun ucunun havaya yönelik olduğu ancak ateşlemeler sırasında namlunun çok hareketli olduğu,son ateşleme öncesinde ise namlunun bir ara yere paralel olduğu tespit edilmiştir.Polisin üçüncü atışı ile aynı anda Ethem Sarısülük'ün başında ani bir hareket olduğu ve yere düşmeye başladığı tespit edilmiştir."
Ayrıca rapor, Ahmet Ş.’nin “meşru müdafaa” yaptığını ileri sürdüğü savunmasındaki çelişkileri ortaya koydu:
- Ahmet Ş., göstericilerin kendisini yere düşürdüğünü ve yerde iken taş atmaya devam ettiklerini, linç edilme korkusu yaşadığını ileri sürmüştü. İncelenen görüntülerin hiçbirinde Ahmet Ş.’nin yere düştüğünden bahsedilmedi.
- Ahmet Ş., göstericilerin kendilerinin üzerine geldiğini ileri sürmüştü. Ancak görüntülere göre, polis ilk etapta sıkışmıştı ve taş atışına maruz kalıyordu. Ancak daha sonra atılan gaz bombası nedeniyle göstericiler ve polisler bulundukları yerden geriye çekildi. Polis arkadaşları geri çekilirken Ahmet Ş. onlarla birlikte gitmek yerine onlardan ayrılarak tek başına göstericilerin üzerine doğru ileri fırladı ve önce tekme savurup sonra ateş açtı.
- Ahmet Ş. havaya ateş ettiğini ancak 3. atışta bileğine gelen taş nedeniyle namlusunun pozisyonunun değiştiğini iddia etmişti. İncelenen görüntülerin hiçbirinde Ahmet Ş’nin bileğine gelen taşa rastlanmadı.
- Daha önce polis memuruna 37 taş geldiği belirtilmişti. Oysa bilirkişi raporuna göre, Ahmet Ş.’nin arkadaşlarından ayrılıp ileri fırlamasından ateş etmesine kadar kendisine “10’dan fazla” taş fırlatıldı, bunların kaçının isabet ettiği belirtilmedi.
Sbhaberportal olarak soruyoruz : Ethem Sarısülük’ün provokatörlerin kafasına attığı taş sonucu vefat ettiğini söyleyen , Ethem Sarısülük’ün polis kurşunuyla öldüğü iddialarının provokasyon olduğunu,Ethem'in polis kurşunu ile vurulmadığını iddia eden Melih Gökçek şimdi kim provokatör ? Kim yalancı ?